Nossos animais de estimação podem ser nossos herdeiros? A resposta é não.
De acordo com o artigo 902 do Código Civil " Qualquer pessoa pode dispor e receber por doação entre vivos ou por testamento, exceto aqueles declarados pela lei incapazes de fazê-lo. " Então é sem dúvida de animais, que não têm personalidade jurídica. Portanto, eles não podem receber: os animais não são nossos herdeiros. Portanto, na situação em que o proprietário não fornece nenhuma provisão de última vontade, as regras clássicas de herança se aplicam. O animal é, portanto, parte dos bens a serem compartilhados. No entanto é possível escapar desta regra excluindo indiretamente o animal de estimação da massa de bens a serem compartilhados.
O animal faz parte da propriedade
Quando o falecido não tem nada planejado para seu animal de estimação, este último é incluído na herança. O animal faz parte da propriedade a ser compartilhada e está sujeito às regras de copropriedade (quando há vários herdeiros) Assim, durante a liquidação e partilha de posse conjunta, não é possível favorecer a pessoa que mais ama o animal do falecido. Além disso, podem surgir dificuldades antes da divisão da propriedade; o animal pode ter acarretado despesas de manutenção e alimentação que terão de ser reembolsadas, mas ainda assim devem ter sido realizadas no interesse da propriedade conjunta (Tribunal de Apelação de Paris, 27 de março de 2003) e havendo consulta ou autorização prévia ( Tribunal de Apelação de Bordéus, 6e Câmara Cível, 4 de março de 2014).
Para fugir dessas regras, deve-se notar que é possível recompensar seu animal de estimação indiretamente.
O animal de estimação não faz parte da propriedade
A menos que você seja realmente demente, querer garantir o futuro do seu animal não é mais considerado pela jurisprudência como um sinal de demência. Esse ainda era o caso em 1964 (Tribunal de Cassação, Câmara Civil, 17 de novembro de 1964).
Como o animal não tem personalidade jurídica, não é sujeito de direito, mas objeto de direito. Como resultado, a maneira clássica de garantir seu futuro financeiro é por meio de uma doação (dê a alguém um benefício sem qualquer consideração) com encargos. No entanto, as condições devem ser atendidas: essas acusações não devem ser impossíveis, ilegais e imorais.
UMA pessoa de confiança (físico ou legal), designado pelo organizador (o falecido), receberá o meios financeiros para cuidar do animal. Este é um legado com responsabilidade pelo cuidado do animal. No entanto, a sua eficácia é posta em causa, nomeadamente pela inexistência de património distinto e pela impossibilidade de envolvimento de terceiros para o bom funcionamento das operações. Portanto, a confiança é preferida. Segundo o professor Jean-Pierre Marguénaud, a fideicomisso supera as desvantagens da doação com a responsabilidade de cuidar do animal, pois em particular as heranças são bastante distintas. Na verdade, o criador (o dono do animal) vê sua propriedade transferida para um administrador, o que lhe permite proteger sua propriedade de possíveis credores do administrador.
Também é possível premiar uma associação de proteção animal. Você tem que ser muito preciso para evitar problemas de interpretação. Em caso de litígio, aplica-se a regra clássica, ou seja, cabe ao requerente a prova do que defende (ex: Tribunal de Cassação, Câmara Cível, 14 de outubro de 2009).
Ainda que desde a Lei nº 2015-177, de 16 de fevereiro de 2015, que introduz o artigo 515-14 do Código Civil, os animais deixem de ser coisas, mas seres vivos dotados de sensibilidade, continuam a ser bens de herança. Só a obtenção de personalidade jurídica para os animais poderia regular o destino dos animais e, ao mesmo tempo, o medo de certas pessoas.
Para ir mais longe: cf. crônica do professor Jean-Pierre Marguénaud, Choupette e o legado de seu mestre, Semestrial Review of Animal Law, p. 17 e s.
https://idedh.edu.umontpellier.fr/files/2019/12/RSDA-1_2-2019.pdf