Pode-se dizer que não há proteção para cães de caça? Uma resposta negativa é necessária, uma vez que são seres sencientes.
Os cães de caça utilizados em particular durante a caçando com cães, que é um dos métodos de caça reconhecidos pelo Código Ambiental (Artigo L. 424-4, al. 1 et al. 3) pode ter uma vida especial. Mesmo que tenham sido cuidadosamente selecionados, os cães usados para a caça são biologicamente idênticos aos que levam uma vida pacífica em casa. No entanto, o modo de vida deles é muito diferente. E quanto à proteção deles? Eles vêem legislação específica aplicada ou se beneficiam das regras clássicas de proteção decorrentes do direito animal?
Existem regras de proteção específicas para cães usados na caça?
A noção de usar cães durante uma viagem de caça depende da definição deste último. Assim, a utilização de cães não depende apenas da vontade do proprietário, mas sim da legislação em vigor. Deve ser feita referência às definições fornecidas pelo Código Ambiental.
Com efeito, o acto de caçar visa encontrar "caça, esperar ou persegui-la, com vista a capturá-la ou matá-la". Artigo L. 420-3 das listas do Código Ambiental uma série de atividades que não constituem um ato de caça. É o caso de "adestramento de cães sem captura de caça nos territórios onde se exercem os direitos de caça fixados pela autoridade administrativa", "adestrador de cães de sangue, busca de 'animal não ferido', 'adestramento, concursos e provas para cães de caça (…), autorizados pela autoridade administrativa, [que] não constituem atos de caça ». Portanto, o uso de cães é estritamente regulamentado; o que não parece ser o caso da proteção deles.
A proteção de cães usados para caça não é levada em consideração como é. Assim, as incriminações relativas ao domínio da caça dizem respeito à licença de caça, à protecção da caça, ao território de caça, aos modos e meios de caça, transporte, gestão e comercialização da caça, etc. Portanto, é necessário observar ofalta de criminalização específica relativa à proteção de cães. Esses cachorros parecem tão vem sob a lei animal comum. No entanto, a lei da caça leva em consideração certas especificidades. Portanto, é uma questão de se extraviar.
Se houver uma infracção a que se refere o artigo R. 622-2 do Código Penal, esta não visa o extravio de cães de caça que consta do artigo R. 428-6 do Código Ambiental. O vagando de cães de caça é, portanto, punido mais severamente : o infrator incorre na multa prevista para as contravenções de quarta classe "enquanto as demais divagações são punidas apenas com a multa prevista para as contravenções de segunda classe". Como você pode imaginar, o objetivo dessa ofensa é proteger a caça, não os cães. Felizmente, a lei animal comum se aplica.
Aplicação da lei animal comum
Os cães de caça estão, portanto, sujeitos aos mesmos direitos que os outros cães, tanto em termos de status como de proteção criminal.
O status dos cães de caça
Desde 1976, os cães de caça estão sujeitos às disposições do artigo L. 214 do Código da Pesca Rural e Marítima. O último diz: " Qualquer animal, sendo um ser senciente, deve ser colocado por seu dono em condições compatíveis com os requisitos biológicos de sua espécie. " Mas acima de tudo, como outros cães, os cães de caça têm um estatuto jurídico especial, uma vez que são seres conscientes.
Com efeito, desde a lei de 16 de fevereiro de 2015 relativa à modernização e simplificação da lei e dos procedimentos nos domínios da justiça e dos assuntos internos, um novo artigo revolucionário teve lugar no Código Civil, o artigo 515-14, que diz: " Os animais são seres sencientes. Sujeitos às leis que os protegem, os animais estão sujeitos ao regime de propriedade ». Os juízes poderiam, portanto, contar com este artigo para mudar positivamente o cotidiano dos cães de caça, que, às vezes, são considerados simples objetos de lazer.
Proteção criminal de cães de caça
Em particular, os proprietários ou detentores de cães usados para caça podem ser processados com base nas infrações clássicas do Código Penal. É o caso do crime de abuso grave ou de atos de crueldade (artigo 521-1), de ofensa intencional à vida de animal, punível com multa de 5e classe (artigo R. 655-1), maus-tratos a animais, punível com multa de 4e classe (artigo R. 654-1) ou mesmo o ataque não intencional à vida ou integridade de um animal que está sujeito à violação de 3e classe (artigo R. 653-1).
Em conclusão: não seria necessário fazer uma aplicação real do artigo 515-14 do Código Civil para reconhecer a todos os cães o estatuto de seres sencientes?